Innehåll
- Turingtestet
- Det kinesiska rummet
- Inga buggar, ingen stress - din steg-för-steg-guide för att skapa livsförändrad programvara utan att förstöra ditt liv
- Den andliga maskinen
- Fördelar och utmaningar
- Debattens nuvarande tillstånd
Källa: Agsandrew / Dreamstime.com
Hämtmat:
Många tror att det finns verklig konstgjord intelligens idag, och att den aktivt arbetar i vetenskapens tjänst. Betyder det att maskiner faktiskt tänker själva? Vilken typ av intelligens kan maskiner ha? Vad betyder detta för mänskligheten?
Det verkar finnas fler frågor än svar när det gäller artificiell intelligens. Det kan finnas en pågående debatt om tänkande maskiners sanna natur och framtid, men vi kan vara säkra på att människor tänker mycket.
Turingtestet
I en artikel från 1950 publicerad i Mindmagasinet frågar Alan Turing: "Kan maskiner tänka?" För att hitta svaret föreslår han ett "imiteringsspel" (som senare blev känt som Turing-testet) där en förfrågare har i uppgift att fastställa vilken av två andra spelare är maskinen. Resultaten av detta test skulle ge svaret på frågan.
Att erkänna att han har "inga väldigt övertygande argument" för att bevisa att maskiner faktiskt tror, han hanterar olika invändningar. Längs vägen hanterar han några intressanta frågor: Kan en maskin överraska dig? Är det möjligt för en maskin att bli kär eller njuta av jordgubbar och grädde? Kan Gud överlämna en själ till en dator? Kan en maskin göra mer än du säger att den ska göra? Kan en dator, som en "barnmaskin," få lära sig?
Turing trodde att år 2000 skulle datorer kunna imitera människor tillräckligt för att klara testet. Är vi där än? Artificiell intelligens experter säger nej. Vissa säger till och med att fokus på mänsklig prestanda inte borde vara målet för AI och är faktiskt en distraktion. Det har inte stoppat ansträngningarna att simulera hjärnan elektroniskt eller att antropomorfisera maskinen.
I alla fall är jämförelser med mänsklig intelligens standard inom AI-forskning. Artificiell allmän intelligens (AGI) är kapaciteten hos en dator som är lika med mänsklig intelligens. Artificiell superintelligence (ASI) är en intelligensnivå som överträffar mänsklig intelligens. Singulariteten har myntats som punkten utan återvändande, där maskinintelligens äntligen överstiger mänsklig intelligens.
"Vi kan hoppas att maskiner så småningom kommer att konkurrera med män inom alla rent intellektuella områden," skrev Turing. Han avfärdade Lady Lovelaces invändning om att ”den analytiska motorn inte har några låtsningar att komma från någonting” genom att föreslå att hennes referens inte gällde en mer kapabel maskin som kan komma med senare. "Maskiner överraskar mig med stor frekvens," sade Turing.
Det kinesiska rummet
En utmaning för Turings AI-förutsägelse kom från John Searle 1980. Searle korrelerade "svag AI" med användningen av datorn som ett värdefullt verktyg, men enligt "stark AI" är "den lämpligt programmerade datorn verkligen ett sinne." drog slutsatsen att "stark AI har lite att berätta om tänkande."
I Searles tankeexperiment ges ett ämne kort med okända tecken på dem. Dessa visar sig vara kinesiska karaktärer, men ämnet känner inget kinesiskt alls. Därefter ges han kort på varandra på kinesiska såväl som skriftliga instruktioner på engelska för att hjälpa honom med sin uppgift. Baserat på instruktionerna returnerar han vissa svar som också visar sig vara kinesiska tecken. Ämnet lyckas med att få dem som har skickat korten att tro att han faktiskt känner kinesiska. Man kan dra slutsatsen att ämnet har klarat Turing-testet med hjälp av ett programmerat svar.
Inga buggar, ingen stress - din steg-för-steg-guide för att skapa livsförändrad programvara utan att förstöra ditt liv
Du kan inte förbättra dina programmeringsfärdigheter när ingen bryr sig om mjukvarukvalitet.
Searles poäng var att simulering inte är dubblering. För simulering behöver du bara rätt input och output och ett program i mitten. Försök att överföra medvetenhet på en maskin med algebraiska medel kommer helt enkelt att saknas. Människor har övertygelser; maskiner inte. Han sammanfattade att tänkandet är begränsat till ”bara mycket speciella maskiner, nämligen hjärnor och maskiner som hade samma orsakskraft som hjärnor.” Och de andra typerna av maskiner finns inte. Intentionality är ett biologiskt fenomen - en aspekt av den mänskliga hjärnan. (Mer information om detta finns i Kommer datorer att kunna imitera den mänskliga hjärnan?)
Den andliga maskinen
"Föreställ dig en värld där skillnaden mellan människa och maskin blir oskärpa, där gränsen mellan mänsklighet och teknik bleknar, och där själen och kiselchipet förenas." Detta är orden från Ray Kurzweil, det "rastlösa geniet" som gav oss optiska karaktärigenkänning,-till-tal och tal-till-teknik och en fantastisk musiksynthesizer. Föreställ dig nu en värld där teknik löser problem som fattigdom och sjukdom.
Kurzweil är en förespråkare för transhumanism, en intellektuell rörelse som söker tekniska lösningar för mänskliga problem. Vissa transhumanister är nästan religiösa i sin hängivenhet. Oavsett om det är för att förlänga livet, förbättra kroppen med datoriserad protetik eller en myriad av andra projekt, är konceptet att så småningom smälta in sig med maskinen eller förmedla det medvetande.
Kurzweil ses som en visionär. Troende ser fram emot en Singularitet, den punkt då maskinens intelligens överträffar människans. Därifrån skapar självförbättring genom självprogrammering en språngeffekt. Kurzweil anser att resultaten av efterföljande underrättelseexplosion kommer att vara positiva. Andra är inte så säkra.
Fördelar och utmaningar
Huruvida maskiner kan tänka kan vara mindre viktiga för dem som är intresserade av deras potentiella fördelar. Företag vill ha maskiner som är bättre, snabbare, kraftfullare och mer interaktiva. AI-lösningar har drivit rymdbussar, diagnostiserade medicinska tillstånd, guidade förarlösa bilar, utfört datainsamling och blivit röster för våra smartphones. IBMs Deep Blue besegrade världschackmästaren Gary Kasparov, och deras Watson slog Jeopardy! mästare Brad Rutter och Ken Jennings.
Men inte alla AI-berättelser är positiva. AI har ersatt resebyråer, livsmedelsbutiker, bankberättare och aktiemäklare. Under "Flash Crash" 2010 sjönk Dow Jones Industrial Average 600 poäng på fem minuter. (Cirka 70 procent av värdepappershandeln sker med datoralgoritmer.) "AGI är en tecknande timebomb", säger Eliezer Ludkowsky. Stephen Hawking säger att "faran är verklig" att datorer kan utveckla intelligens och "ta över världen." Generaldirektör Keith Alexander, USCYBERCOM tror att "nästa krig kommer att börja i cyberspace." Bill Joy väckte oro över självreplikering intelligenta robotar. Entusiaster och skeptiker håller inte med om AI: s framtid. (För mer om AIs framtid, se Se inte tillbaka, här kommer de! Förskottet för konstgjord intelligens.)
Debattens nuvarande tillstånd
Kan en maskin tänka? "Frågan om en dator kan tänka är inte mer intressant än frågan om en ubåt kan simma," skrev Edsger W. Dijkstra. AI-debatten har gått vidare. Nästa fråga: Finns det tillräckliga skyddsåtgärder mot de potentiella farorna med AI "James Barrat varnade för att vi skulle programmera vänlighet i maskiner. Vissa föreslår avskaffande eller apoptos. Andra verkar minimera riskerna.
I en Vanity Fair-artikel publicerad i november 2014 erkänner författaren att AI plötsligt finns överallt. Frågan är nu om den framtida singulariteten kommer att ge utopi eller apokalyp. Det existentiella argumentet bland AI-ledare tänker på aktuella science fiction-filmer. Vad väntar oss när Pandoras låda med genetik, nanoteknik och robotik (GNR) öppnas? Elon Musk sa att "med konstgjord intelligens kallar vi demonen."
Kommer datorer att bli riktigt väsentliga varelser? Kommer de att rädda världen eller förstöra den? Kommer Kurzweils Singularitarians att delta i utvecklingen av maskinmedvetande? Dessa punkter kommer inte att avgöras här. Turing skrev: ”Vi kan bara se ett kort avstånd framåt, men vi kan se mycket där som måste göras.” Vår kortsiktighet kvarstår.