Innehåll
- Anti-Virus och Firewall Suites
- Virtuella privata nätverk (VPN)
- Inga buggar, ingen stress - din steg-för-steg-guide för att skapa livsförändrad programvara utan att förstöra ditt liv
- Privat / inkognitoläge
- Internet of Things (IoT) -enheter och myten om det säkra molnet
- Kan kryptering vara svaret?
Källa: One Photo / Dreamstime
Hämtmat:
Hur mycket privatliv kan du verkligen ha online? Allt beror på hur du försvarar dig själv.
Onlineaktiviteter utsätter ofta vår känsliga information för oönskad uppmärksamhet från många nyfikna ögon. Varje gång vi är anslutna kan våra uppgifter samlas in med eller utan vår tillåtelse av många olika parter. Intern programvaru- eller datorsårbarheter kan också förvärra problemet genom att äventyra vår anonymitet.
När all denna information kombineras som ett pussel kan vår integritet kränkas och vår information nås av obehöriga källor. Men online-kränkningar av sekretess begås inte bara av brottslingar som snoopers, hackare och cyberstalkers.Skandaler i världen som Edward Snowdens läckor avslöjade bara toppen av isberget, eftersom de avslöjade hur nationella regeringar som de amerikanska och brittiska spionerade på miljontals medborgare.
Många nya verktyg och programvara lovar fortfarande att säkerställa vår säkerhet när du surfar på internet, eller åtminstone för att skydda vår integritet genom att bevara vår mest känsliga information. Huvudfrågan är, fungerar de verkligen? Och om de gör det, i vilken utsträckning? Låt oss ta en titt.
Anti-Virus och Firewall Suites
Brandväggar och antivirus har varit en häftklammer i internetsäkerheten i flera år. Tekniskt sett är det nödvändigt att hålla våra data borta från ondska. De krävs tydligen endast av de "olyckliga" nog att arbeta och bläddra i en miljö som inte är Mac. Enligt vad de flesta Mac-experter och användare vill skryta med, fyllde dessa verktyg till synes säkerhetsgapet som finns kvar av de många Windows-sårbarheterna. Nya rapporter från Malwarebytes fann emellertid att Mac-malware ökade med 230 procent under 2017, vilket tyder på att dessa problem kan äventyra alla operativsystem.
Det finns många antivirusprogram tillgängliga online, och inte alla av dem behöver köpas. Även om idén med gratis och öppen källkodsprogram kan locka, lärde de senaste säkerhetsproblemen som till och med Avast, det mest installerade gratis antivirus i världen, många användare att det inte finns någon dörr som inte kan öppnas av en skicklig hackare (eller så verkar det).
Betalda antivirus hade dock till synes sina egna problem med integritetsläckor. I september 2017 krävde den amerikanska sekreteraren för Homeland Security Elaine Duke alla federala myndigheter att sluta använda programvara utvecklad av det ryska teknikföretaget Kaspersky Lab. På grund av ökad spänning mellan USA och Ryssland uppstod oro över att Kaspersky kan ge användarna privat information till den ryska regeringen. Även om Kaspersky uppenbarligen förnekade felaktigheter, slog det spökande tvivlet marknaden och påverkade åsikten från många konsumenter.
Virtuella privata nätverk (VPN)
Med den allt mer utbredda användningen av allmänna anslutningar och Wi-Fi-hotspots har virtuella privata nätverk (VPN) blivit en av de mest populära lösningarna för att säkra nätverksåtkomst och alla former av onlinekommunikation. Eftersom världen av VPN-tjänster är uppdelad mellan gratis och betalda tjänster är den naturliga frågan återigen "betalar verkligen nödvändigt?" (Lär dig mer om VPN i Faceoff: Virtual Desktop Infrastructures vs. Virtual Private Networks.)
För det mesta ligger den största skillnaden mellan betalda och gratis tjänster hos många faktorer som inte är relaterade till själva säkerheten, till exempel datatillägg och hastighet. Vissa betalda tjänster erbjuder emellertid också en 256-bitars kryptering som fungerar på mycket säkrare protokoll som OpenVPN, snarare än standard PPTP. Ändå betyder kryptering bara att ett VPN är det hårdare att hacka, men med tillräckligt med datorresurser som används för dekrypteringsprocessen, finns det ingen mutter som inte kan knäckas.
Inga buggar, ingen stress - din steg-för-steg-guide för att skapa livsförändrad programvara utan att förstöra ditt liv
Du kan inte förbättra dina programmeringsfärdigheter när ingen bryr sig om mjukvarukvalitet.
En viktig punkt är dock hur användarinformation hanteras av VPN-leverantörer. Om en logg över användaraktivitet bevaras kan anonymitet brytas, till exempel när en myndighet begär att dessa loggar ska lämnas in under kriminella utredningar. Vissa mindre företag hittade ett lagligt sätt att ta sig an denna begränsning genom att inte hålla någon logg, som då inte kan begäras, även om många vanligtvis bara behåller sina loggar under en kortare tidsperiod. En mycket liten handfull av dem har emellertid helt enkelt ingen logg alls. Period.
Privat / inkognitoläge
Många webbläsare erbjuder ett så kallat "inkognitoläge", även känt som InPrivate-surfning eller privat fönster. Även om det här "integritetsläget" fortfarande är värt att nämna för fullständighetens skull, har det inget att göra med online-säkerhet - till och med lite. Bokstavligen som att behandla ett gapande skottskada med ett Band-Aid, att surfa i inkognito-surfarläge håller helt enkelt din surfhistorik och cache dold för alla som har tillgång till din dator.
Cookies lagras inte, skrivs i sökfält sparas inte i autofyllfält, lösenord sparas inte och sidorna du besökte sparas inte. Det är ganska mycket allt det gör. Det kan hjälpa dig att känna dig lite mer anonym när din fru, make eller barn kommer åt din dator, men det hindrar inte någon webbplats eller ISP från att spåra dina data.
Internet of Things (IoT) -enheter och myten om det säkra molnet
Den stora mängden data som genereras av internet av saker (IoT) -enheter är helt enkelt överväldigande. Enligt en rapport från Federal Trade Commission genereras minst 150 miljoner diskreta datapunkter varje dag av färre än 10 000 hushåll. Det otroligt stora antalet ingångspunkter för hackare har lämnat känslig information sårbar i åratal, särskilt med skadliga enheter som Mirai botnet som kvarstår. Den jättefördelade attacken (DDoS) attacken som förde ner internet i Europa och USA tillbaka i oktober 2016 visade redan världen den potentiella omfattningen av denna typ av attacker. (Läs mer om IoT i Internet of Things: Vem äger data?)
Med ett uppskattat värde av 1,4 biljoner dollar fram till 2021 försvinner inte IoTs-marknaden, och konsumenterna fortsätter att leta efter billiga prissatta prylar dag efter dag. Frågan är hur mycket säkerhet som förloras för att hålla priset på IoT-enheter så låga som möjligt? Hur många sårbarheter kommer att upptäckas eftersom dessa coola gizmos är billigt tillverkade utan att oroa sig för dataskydd?
Samma problem gäller molntjänster, alltför ofta skröt som "säkra" även om de inte är (och inte kan vara det). Idag är molntjänster i själva verket ingenting annat än datorer som hanteras av offshore-företag (ofta utomlands) som har säkerhetsåtgärder kan misslyckas - ofta med katastrofala konsekvenser. Problem kan också uppstå utanför cybersäkerhetens gränser. Om till exempel ett företag förklarar konkurs kan all lagrad information bokstavligen bli ett ingenmansland. Och vad händer när programvara ändrar sin leverantörspolicy över natt, som CrashPlan gjorde i augusti 2017?
Kan kryptering vara svaret?
Ett potentiellt svar på alla frågor om integritetspolicy kan sammanfattas i TecSecs VD och säkerhetsspecialist Jay Wacks uttalande: ”Du kan inte säkra nätverket, bara informationen.” Datakryptering kan, än en gång, vara den enda hållbara lösningen. Med så många åtkomstpunkter och potentiella utnyttjelser verkar det att vara en omöjlig uppgift att hålla hackare från våra system. En potentiell lösning som föreslås av många cybersecurity-experter är att skydda data med kryptering. På detta sätt hamnar hackare som tvingar sin inträde i sårbara system med en "loot" som inte har något verkligt värde eftersom dessa data är oanvändbara utan en dekrypteringsnyckel.
Många kommunikationsjättar har redan implementerat kryptering i slutet till slut för att skydda de mest utbredda snabbmeddelandetjänsterna, som WhatsApp, Messenger och Apples i. Å andra sidan lyckas den största av dessa jättar, Google, fortfarande inte hålla jämna steg med dem, och nyligen avbröt E2-säkerhetsprojektet. kommunikation kan vara svårt att skydda, men kryptering verkar fortfarande vara det mest solida alternativet för att skydda företag och enskilda användare mot datastöld.
Massor av allvarliga onlinehot kan äventyra våra uppgifter och vår integritet också. Även om nyare teknik kan ge oss en viss grad av säkerhet mot externa attacker och nyfikna ögon, fortsätter hackare och ondska att arbeta för att bryta mot dem. I första hand kan bara en sak sägas med säkerhet: Så länge vi har något vi vill skydda kommer det att finnas någon där ute som kommer att försöka få det, oavsett vad.