Betamax Standard (Beta)

Författare: Peter Berry
Skapelsedatum: 16 Augusti 2021
Uppdatera Datum: 1 Maj 2024
Anonim
Why Sony’s Beta Videotape System Failed--and failed hard (Part 1)
Video: Why Sony’s Beta Videotape System Failed--and failed hard (Part 1)

Innehåll

Definition - Vad betyder Betamax Standard (Beta)?

Betamax-standarden (Beta) är ett rättsligt prejudikat efter Universal City Studios, Inc. et al. v. Sony Corporation of America Inc. m.fl., stämning 1984. Enligt det här målet beslutade ägare av digitalt innehåll att kopiera innehåll till andra format för personligt bruk. Mer specifikt beslutade domstolen att enligt upphovsrättslagstiftningen var konsumenterna behöriga att reproducera TV-program om inspelningarna var för personligt bruk. Sony riktades in i stämningen eftersom företaget utvecklade och sålde videoinspelningsformatet Betamax. Universal ansåg detta format vara ett hot mot immateriella rättigheter (IP) för sina TV-program.


VHS ersatte så småningom Betamax-inspelaren, men den amerikanska högsta domstolens dom är känd som Betamax-standarden, eftersom den satte platsen för framtida upphovsrättslagar relaterade till IT.

Betamax-standarden är också känd som Betamax-fallet.

En introduktion till Microsoft Azure och Microsoft Cloud | I hela denna guide kommer du att lära dig vad cloud computing handlar om och hur Microsoft Azure kan hjälpa dig att migrera och driva ditt företag från molnet.

Techopedia förklarar Betamax Standard (Beta)

Betamax-standarden åberopas fortfarande idag. Till exempel är den amerikanska inspelningsindustrin starkt emot den gratis - och ibland betalda - distributionen av digital musik och tillämpar ofta fallet i stämningar i USA.

I A&M Records, Inc. mot Napster, Inc., U.S. Court of Appeals, avslog Ninth Circuit Betamax-standardargumentet. Till skillnad från Sony hade Napster tekniken för att övervaka och kontrollera användaraktiviteter för att säkerställa att upphovsrätten följs. Således ansågs Napster ansvarigt för överträdelser. Detta beslut återfördes i MGM Studios Inc., et al. Mot Grokster, Ltd., eftersom den populära Grokster-tjänsten användes för icke-kränkande och legitima aktiviteter. I slutändan beslutade dock den amerikanska högsta domstolen att Grokster skulle kunna hållas ansvarig för intrång.