Innehåll
- Makroeffekten
- Mikroeffekten
- Inga buggar, ingen stress - din steg-för-steg-guide för att skapa livsförändrad programvara utan att förstöra ditt liv
- En kontrarisk vy
Källa: Lightcome / iStockphoto
Hämtmat:
Vi behöver mer och mer information för att vara produktiva medborgare under 2000-talet. Internet är det bästa sättet att få det.
De flesta av oss känner igen de många fördelarna som den 40-åriga teknikboomen har gett oss. Vi har mer datorkraft i våra smartphones än stora affärsdatorer hade för bara några decennier sedan. Samma smartphones tar bilder, ger oss musik, ger vägbeskrivningar och GPS-kapacitet. Och oj ja, de ringer till och med telefonsamtal. Vi har omedelbar tillgång till människor och information över hela världen. Teknik inom områdena medicin, utbildning, vetenskap, underhållning och kommunikation har lett oss till nivåer som verkade som science fiction för 40 år sedan. (Läs mer i häpnadsväckande Sci-Fi-idéer som blev sanna (och några som inte gjorde det.)
Men alla dessa fördelar kommer inte kostnadsfritt, eller åtminstone inte utan mycket störningar - både för samhället och våra personliga liv.
Makroeffekten
Tanken på att teknik skulle orsaka störningar i våra dagliga liv har funnits i årtionden. 1994 varnade Stanley Aronowitz och William DiFazio, professorer vid City University of New York respektive St. John's University, för den massa arbetslösheten som den kreativa störningen av tekniken skulle ge i sin bok "The Jobless Future: Sci-Tech and arbetets dogma. " Sedan dess har ekonomer och pundits fortsatt att slå trumman för att förstå de svåra konsekvenserna av denna störning och behovet av långsiktig planering för att hantera den. Trots allt detta har lite hänt och det nuvarande gridlåset i Washington visar liten förmåga att hantera omedelbara problem, vare sig de långsiktiga. Kevin Drum, skriver om robotar i en Mother Jones-artikel, "Välkommen, robotöverherrar. Snälla skjut oss inte?" håller med om att allt smartare datorer initialt kommer att skapa stor arbetslöshet men anser att samhället kommer att omstrukturera och att allt kommer att gå bra 2040.
Nyligen har virtual reality-banbrytaren Jaron Lanier, författare till "You Are Not A Gadget" och "Who Owns The Future", lagt till en annan vinkel till mixen. Han anser att internetexplosionen har matat lågkonjunkturen och förstör medelklassen. Han beskriver tidigare massteknologiska störningar, som förflyttning från hästar till bilar, såväl som att eliminera jobb (smeder, stabila hyror etc.) och skapa nya (fabriksarbetare, bilmekaniker, bensinstationer och skötare). Han anser att skapandet av denna ekvation inte har uppfyllts i den nuvarande störningen. Här är anledningen: Allmänheten spenderar enorma mängder tid online, varav en stor del spelas in av Google och många andra stora företag. Dessa företag skapar modeller av vår verksamhet och båda använder den för att strukturera sina egna marknadsföringsinsatser och sälja den till andra företag som samlar uppgifterna, förfinar den och säljer den igen. Lanier påpekar att vi, leverantörerna av uppgifterna, inte gör någonting av det, medan samlarna och samlarna gör en bra affär. Han föreslår en återgång till visionen om hyperpionjären Ted Nelson, som förutsåg en global marknad där alla deltagare är både köpare och säljare, och där säljarna får ersättning inte bara för sina produkter utan också för all personlig information de väljer att släppa. (Läs mer om Ted Nelson i The Pioneers of the World Wide Web.)
Alla de upplevda negativerna som hittills nämnts är makro som påverkar samhället som helhet: arbetslöshet, medelklassens nedgång etc. Det finns också de som känner att vår upptagning på internet är dålig för oss som individer och orsakar oss att förlora förmågan att fokusera på komplexa frågor, ta upp långa artiklar eller koncentrera sig på böcker.
Mikroeffekten
När du är online är det naturligt att multitask, läsa medan vi väntar på ett svar eller att ett Excel-kalkylblad sparas. Utbildningsförfattaren Annie Murphy Paul, författare till The Brilliant Report, skrev ett stycke med titeln "Why Learning and Multitasking Don't Mix", som beskriver en studie som utfördes vid California State University-Dominguez Hills och publicerades i Computers in Human Behaviour. I studien observerades studenter när de förmodligen koncentrerade sig på studier eller testtagning och visade sig vara oförmögna att inte bli distraherade av deras enheter eller anslutningar. Under en 15-minuters testperiod varade det inte länge innan deras uppmärksamhet drev. Studenternas "beteende på uppdrag" började sjunka runt två-minutersmarkeringen när de började svara på anlända eller kontrollera sina feeds. "När de 15 minuterna var slut hade de bara använt cirka 65 procent av observationsperioden på att göra sina skolarbeten." Forskarna var förvånade över hur ofta eleverna flätade, även om de visste att någon tittade på. "Det verkar verkligen som om de inte kunde gå i 15 minuter utan att koppla in sina apparater. Det var lite skrämmande," avslutade forskarna.
Artikeln fortsätter med att detaljera andra studier som har kommit till samma slutsats och visar att flerfunktionsstudenter i allmänhet betygsätter lägre än de som bara kunde fokusera på det aktuella materialet. (Läs mer i vad Digital multitasking gör för din hjärna.)
Paul är inte ensam om att varna för en negativ inverkan som nedsänkning i cyberworld kan ha på individer. Två mycket läsbara böcker, "Hamlets Blackberry: En praktisk filosofi för att bygga ett bra liv i den digitala tidsåldern" av William Powers och Nicholas Carrs "The Shallows: What Internet Doing To Our Brains" utforskar dessa frågor djupgående. Båda författarna ser individer överbelastade med information, vanligtvis oförmögna att skilja mellan pålitliga och opålitliga källor och lider av begränsad uppmärksamhet sträcker sig på grund av informationens stora omfattning. Tänk på det: Vi har mer information till hands än någonsin tidigare och de flesta av oss verkar inte klara det!
Inga buggar, ingen stress - din steg-för-steg-guide för att skapa livsförändrad programvara utan att förstöra ditt liv
Du kan inte förbättra dina programmeringsfärdigheter när ingen bryr sig om mjukvarukvalitet.
Andra författare, till exempel MITs Sherry Turkle, författare till "Alone Together: Why We förväntar oss mer av teknik och mindre från varandra", oroar sig för den paradoxala isolering som vi har när vi är online. Vi är alla ensamma medan vi är kopplade till världen. Denna isolering kan också leda till att bara umgås med dem som håller med oss. Intel Engineer Maria Bezaitis i ett TED-samtal, "The Surprising Need for Strangeness", uttryckte oro över en villighet till konformitet som verkar utbredd på nätet och hävdar att vi i stället bör omfamna "konstighet" eftersom det ger analys och kreativt tänkande.
Så om vi har alla dessa saker att oroa oss för i den digitala tidsåldern, hur ska vi hantera dem samtidigt som vi inser hela tiden att vi måste vara anslutna för att delta i denna värld? Powers föreslår att vi tar "Internet-sabbater" eller regelbundna tider från anslutning som blir allt populärare.
Nick Bilton, en teknikförfattare för The New York Times, skrev en berättelse om en familj som går offline, "Till och med den tekniska eliten lämnar gadgets bakom", och en uppföljning nästa dag, "Hur man tar en paus från din teknik." Det som är tydligt är att även de som är djupt kopplade till teknik letar efter en paus - och ett sätt att återansluta med andra aspekter av deras liv.
En kontrarisk vy
Nu när jag har lagt fram alla negativa synpunkter om internetvärlden, låt mig berätta var jag står: Jag tror att internet är det mest underbara verktyget sedan människan utvecklade eld. Det ger oss omedelbar global kommunikation, tillgång till mer utbildningsmaterial än någonsin i världshistorien, oöverträffade möjligheter för affärshandel och har potentialen att förena världen som aldrig tidigare. Jag använder internet mest vakna timmar. Om jag inte är ansluten till min Mac, PC eller Chromebook för att skriva, undervisa och andra traditionella användningar, använder jag min iPhone för, ing, appar, fotografering och telefoni, eller min Kindle för att läsa eller min iPad för någon eller alla av dessa uppgifter.
Det skulle vara lätt att säga att jag har ett sådant engagemang eftersom tekniken har varit min karriär i över 50 år, men det är mer än så. För mig är tekniken spännande. Jag kan inte komma över möjligheten att lära mig mer med en tangent. Och jag tror inte att de flesta av oss behöver time outs. Istället tror jag att vi behöver intelligent tid, eller tid som spenderas i fokuserad strävan efter något specifikt online; förmågan att få något av värde online som vi inte lätt kunde få - eller få alls - offline.
Verkligheten är att vi behöver mer och mer information för att vara produktiva medborgare under 2000-talet. Internet är det bästa sättet att få det. Men vi behöver balans i vår användning av det. Vi måste vara dess mästare och inte dess slavar. Vi måste också arbeta tillsammans för att ta itu med de ovannämnda problemen som det kan utgöra för anställning - och för våra personliga liv. Vi måste hantera de utmaningar som denna fantastiska teknik utvecklas för att få maximal nytta av den. Det är verkliga utmaningar, men jag tror att de är de vi kan övervinna. Heck, det kanske bara är internet som hjälper oss ta reda på allt.