Innehåll
- Storleken på Internet av saker genererade data
- Etikaspekten
- Inga buggar, ingen stress - din steg-för-steg-guide för att skapa livsförändrad programvara utan att förstöra ditt liv
- Möjliga lösningar
Källa: Payphoto / Dreamstime.com
Hämtmat:
Personuppgifter som genereras av Internet of Things har otaliga potentiella användningsområden, men vem bestämmer vem som äger uppgifterna och hur de kan användas?
Medan Internet of Things (IoT) samlar data i en frenetisk takt och tillströmningen av data växer i stor omfattning, ställs en fråga upprepade gånger från många håll: hanterar vi dessa uppgifter etiskt? Medan de stora företagen, regeringarna och till och med cyberbrottslingar ser datafloden som en verklig guldgruva, undrar många om dessa grupper kommer att utnyttja guldgruvan för att erodera integritet, konfidentialitet och till och med säkerhet.
I detta läge är det ganska relevant att komma ihåg ett par händelser under det senaste som har skapat mycket kontrovers: en, Whatsapps förvärv av, och två, NSA-kontroversen. Du behöver inte vara ett geni för att identifiera anledningen som spenderade så mycket pengar på förvärvet - Whatsapp har med sig en skattkista med kundinformation, varav mycket är personligt och konfidentiellt. vill ha en djupare inblick i användarnas sinnen så att de bättre kan anpassa och sälja sina produkter.
Å andra sidan har NSA snopat runt och samlat in uppgifter om amerikanska medborgare medan de på ett grumligt sätt delar viktig information över Internet. Uppenbarligen görs allt i namnet på nationell säkerhet. NSA vill förhindra och förebygga terroristaktiviteter. Men vissa frågor uppstår i detta sammanhang: vem äger uppgifterna som samlas in? Har företag och institutioner rätt att samla in uppgifterna? Missbrukar företagen den enorma mängd data som de har till förfogande? Och hur utrustade eller villiga är vi att hantera missbruk av data som kan omdefiniera våra liv?
Storleken på Internet av saker genererade data
Uppgifterna som genereras av Internet of Things är redan enorma och de kommer bara att sammansättas med språng och gränser. Enligt Cisco fanns det från februari 2015 cirka 14,8 miljoner anslutna enheter. År 2020 kommer denna siffra att nå 50 miljarder. Som om det inte räckte är det bara 2,77 procent av alla enheter som är tillgängliga för anslutning. Nu kommer alla dessa anslutna enheter att generera 403 zettabyte med data år 2018. Det är 267 gånger den uppskattade datan flyter mellan datacentra och användare, och 47 gånger de data datacentren kommer att få. Förresten, 1 zettabyte översätter till en biljon (det vill säga 1 000 000 000 000) gigabyte. Detta är en läppsmakande möjlighet för företag, regeringar och cyberbrottslingar. Av den humongösa datamängden betraktas emellertid endast en liten del som allvarliga och handlingsbara data. Allvarliga och handlingsbara data är sådana som är lättillgängliga, tillgängliga i realtid och som kan bidra till en meningsfull förändring. Detta har emellertid inte förverkat rädsla och oro för att göra fel med uppgifterna.
Etikaspekten
Det råder ingen tvekan om att uppgifterna är en guldgruva för företag, regeringar och cyberbrottslingar. Och guldgruvan kommer bara att bli större. Men har dessa intresserade grupper till och med rätt till tillgång till de uppgifter som människor delar intet ont på Internet? Till exempel får sjukhus enorma mängder data om olika typer av sjukdomar från olika anslutna enheter. Även om sjukhusen kan använda dessa uppgifter för behandling av patienter, kan läkarna använda dessa uppgifter för medicinska publikationer, även utan att tillskriva uppgifterna? Detta väcker frågan om ägandet av data, och det är en komplicerad fråga.
Även om dina data öppnas och används, finns det en laglig garanti för att din integritet och säkerhet inte kommer att äventyras? Det finns förmodligen ingen rättslig ram som ger villkoren för att använda data skurade från Internet. Och det är oerhört svårt för en rättslig ram att matcha aktiviteter som utvecklas i en så brännande takt. Det finns olika tolkningar av vad som utgör acceptabel användning av data, och det skapar bara förvirring.
Enligt en ansedd dagligen i Storbritannien kommer 25 procent av organisationerna under 2016 att uppleva rykte på grund av dålig hantering av informationsförtroende frågor och 20 procent av de viktigaste informationscheferna kommer att förlora sina jobb för att de inte har hanterat informationsstyrning väl.
Det kan dock inte alltid vara en enkel uppgift att fastställa att du äger dina personuppgifter. Till exempel, när ett sjukhus behandlar en patient med en komplicerad sjukdom, genereras mycket data som kan hjälpa till i framtida behandling av liknande tillstånd. Nu kan inte patienten göra anspråk på ensamrätten till informationen eftersom sjukhuset också har investerat sina resurser i att generera informationen. Det betyder dock inte att organisationer inte samlar in personuppgifter utan tillstånd. För några år sedan registrerade iPhone och 3G iPad platserna för enheterna i en dold fil. Ägarna till dessa enheter visste inte att deras platser spelades in.
Inga buggar, ingen stress - din steg-för-steg-guide för att skapa livsförändrad programvara utan att förstöra ditt liv
Du kan inte förbättra dina programmeringsfärdigheter när ingen bryr sig om mjukvarukvalitet.
Den medicinska sektorn kan vara extremt sårbar för gissling av missbruk av data. Patienter i USA har utsatts för växande åsidosättande av deras konfidentialitet. Det påstås att Storbritanniens nationella hälsosystem har varit väldigt krävande när det gäller patienternas rätt till konfidentialitet. Till exempel nekades en 68-årig man boende i ett vårdhem eftersom hans medicinska journaler, där de uppgav att han var en homosexuell, läckte ut till sociala tjänster.
Möjliga lösningar
Med tanke på det lukrativa förslaget som är de data som genereras av IoT-enheter är det förmodligen inte möjligt att förhindra missbruk av data. Uppgifterna missbrukas inte alltid avsiktligt. Multinationella företag, sjukhus och regeringar försöker fortfarande skapa en balans mellan att använda personuppgifter och inte äventyra sekretess och säkerhet. Och för att sätta saker tillbaka i perspektiv kan data från enheterna ge många fördelar. Men hur gör intressenterna en balans? Till att börja med kan följande steg hjälpa:
- Alla nationers regeringar måste tillhandahålla ett gemensamt regelverk för big data.Ramverket bör tydligt ange dos och don't för att hantera big data. Den bör specificera vad som utgör en acceptabel form för kunddata. Det bör specificera områden där kunddata kan användas. Ramverket bör vara tillämpligt och bindande för alla intressenter och det bör finnas rättsliga åtgärder som anges i händelse av överträdelse. Detta hjälper till att ta bort förvirring och oklarhet.
- Företag måste ta mer ansvar för att bevara konsumentuppgifter. I detta avseende kan åtgärder som vidtagits av Retention Science, ett Santa Monica-baserat analysföretag vara värda att emulera. Retention Science insisterar på att alla dess datavetare undertecknar sekretessavtal för att inte använda konsumentdata någon annanstans utanför Retention Science. Dessutom fungerar det endast med de företag som får förhandsgodkännande från kunder innan de använder sina uppgifter.
- Företag kan kategoriskt ange vilka typer av data de samlar in från sina konsumenter. Bluekai, ett Kalifornienbaserat företag som erbjuder en datahanteringsplattform för utgivare och marknadsförare, har lanserat en onlineportal som gör det möjligt för konsumenterna att ta reda på vilken typ av information Bluekai och dess partners har samlat in från konsumenter i form av kakor. Bluekai vill vara helt transparent när det gäller sin datainsamlingspolicy. Acxiom, ett marknadsföringsteknologiföretag, lanserade också ett initiativ som liknar Bluekai.
- Politik för datainsamling måste skrivas på ett språk som lätt kan förstås av konsumenterna. Vagt formulerade policyer från teknikjättar som Google och har fått svår fläckning tidigare. En del politik har faktiskt utsatts för undersökningar av Federal Trade Commission.