Innehåll
- Konstant datainsamling
- Vem är i kontroll?
- Inga buggar, ingen stress - din steg-för-steg-guide för att skapa livsförändrad programvara utan att förstöra ditt liv
- Dataproblem som ska adresseras
Källa: Alain Lacroix / Dreamstime.com
Hämtmat:
Internet of Things är inställd på att öppna en översvämning av data, men frågan är vem som kontrollerar dessa data?
Smarta bilar, ansluten hälsa, smarta nät, smarta städer - världen blir ansluten på ett sätt som var science fiction-territoriet för bara några få år sedan. Ericsson och Cisco förutspår båda upp till 50 miljarder enheter kommer att vara anslutna till Internet år 2020 i ett nätverk av "saker" som kommer att sträcka sig långt utöver smartphones, bärbara datorer och spelkonsoler till skannrar, sensorer, etc. Detta löfte om tingenes internet kommer att öka dagens datalastfaktorer med flera storleksordningar. Medan detta skapar frågor om hur data samlas in, intas, lagras och fråges, kommer ett av de viktigaste övervägandena att vara kring äganderätt och styrning kring dessa uppgifter. (Få lite bakgrundsläsning i Vad $ # @! Är tingenes internet ?!)
Konstant datainsamling
Det finns redan friktion mellan konsumenter och onlinetjänster kring äganderätt till data som samlas in från sådana som Google och andra. Det har blivit uppsving av motreaktion mot till exempel, som hävdar äganderätt till dina foton och innehåll publicerat på dina personliga nyhetsflöden. De flesta konsumenter inser inte att när de tecknar avtalavtal utan att läsa dem. Konsumenterna börjar emellertid förstå följderna av att ge upp personlig information online när de börjar se riktad annonsering baserat på deras onlineprofiler och beteenden.
Som vi sett av denna ökning i beteendebaserad, riktad annonsering drivs till största delen tillgången till och användningen av dessa data av pengar: annonsnätverk som genererar intäkter från annonsörer genom mer riktade program som i sin tur genererar intäkter för annonsörer genom att få konsumenterna att spendera mer pengar på grund av mer riktad reklam - livscirkeln, om du vill. Kanske gillar du den förbättrade upplevelsen Yahoo! ger dig för fantasifotboll, men vad händer när det finns 50 miljarder anslutna enheter, varav huvuddelen är maskiner som sensorer inbäddade i bilar, kläder, hjärnskärmar och mer? (Lär dig mer om nackdelarna med IoT i Internet of Things: Great Innovation eller Big Fat Mistake?)
Vem är i kontroll?
När allt mer samlas in och delas, är den viktigaste frågan - åtminstone för konsumenterna - vem som äger informationen i din smarta mätare och vad berättar den informationen dig - eller berättar andra om dig? Om det är viktigt att kombinera data från smarta bilar med data från smarta trafiknät och smart energileverans, hur vet dessa system hur man ska prata med varandra och vad styr vilka som kan komma åt dessa data och hur? Vad sägs om medicinsk information? När sensorn sys i ett kläder, eller på ett armband som spårar vitala tecken och varnar din läkare när vissa trösklar bryts, var och hur hålls och hanteras dessa data?
Regulatorer har inte varit i viloläge på datainteräkning och skyddsfronten. MIT-professor Alex (Sandy) Pentland har skrivit omfattande om integritet, ägande av data och datakontroll.
"Du kan tänka dig att använda big data för att skapa en värld som är otroligt invasiv, otroligt Big Brother ... George Orwell var inte tillräckligt kreativ när vi skrev" 1984. ""
Pentland har lett flera sessioner vid World Economic Forum, som kulminerade med att ordföranden för Federal Trade Commission förde fram den amerikanska rättigheten om konsumenters integritet och att EU införde stränga (och kontroversiella) lagar som tvingade företag att bädda in dataskydd.
Tyvärr är lagstiftning om äganderätt till personuppgifter och integritet inte alls en klar affär. I början av juni utfärdade den nationella telekommunikations- och informationsadministrationen en begäran om kommentarer om hur frågor som tas upp med big data påverkar konsumenternas integritetsrätt.
Inga buggar, ingen stress - din steg-för-steg-guide för att skapa livsförändrad programvara utan att förstöra ditt liv
Du kan inte förbättra dina programmeringsfärdigheter när ingen bryr sig om mjukvarukvalitet.
Det primära fokuset är dock att sätta individer kontroll över sina egna uppgifter och hur de används och att se till att deras uppgifter skyddas. Medan vissa företag kan se på detta som att begränsa framgången för Internet of the Things (ur ett intäktsperspektiv), är det absolut avgörande för att han inser ett omfattande antagande.
Dataproblem som ska adresseras
Även om ägandet av data fortfarande kan komma att ta sig, kommer företag också att behöva kämpa med många andra överväganden:
- Vem är förvaltaren av uppgifterna? kan mycket väl vara ägaren, men det kommer att försöka låta användaren, inom gränser, tillhandahålla förvaltningen.
- Hur får man tillgång till informationen? Kommer det att drivas in i en port med all åtkomst eller bara genom ett säkert API?
- Hur definieras uppgifterna bokstavligen? Socialisering och exponering av data kan påverkas avsevärt av de exakta definitionerna som används och drivkrafterna bakom dessa definitioner (flera standardbaserade metoder).
- Vilka säkerhetsåtgärder finns och vem administrerar dem? Säkerhetsadministratören kan tillåta åtkomst på opopulära sätt. De kan emellertid också ha god politik som är ineffektiva baserat på svagt genomförande. Vi minns alla Heartbleed.
- Vem äger derivatinformationen om uppgifterna? Detta är en mer nyanserad övervägning kring äganderätten till tillväxtmönster som identifierats i data och konsekvenserna av dessa mönster.
I slutändan kommer företag, annonsörer och andra att behöva bevisa att värdet de levererar till konsumenten är värt att konsumenten ger dem information om sig själva och att konsumenten kan lita på att deras information är säker. I slutändan bör konsumenterna fatta det beslutet. Även om tillsynsmyndigheterna har en viktig roll att spela när det gäller att tvinga frågan om dataskydd, finns det ansvar på alla fronter. En kombination av industriröster, stora aktörer på marknaden och vågar jag säga det, regeringen, kommer att tjäna väl för att arbeta tillsammans för att hitta rätt balans.
Tiden får avgöra.