Innehåll
- "Saker"? Vilka saker?
- Ett osynligt, genomgripande medium
- En berättelse om två mycket olika städer
- Hur ska IoT se ut?
- IoT och lagen
- IoT och säkerhet
- Nu då?
Källa: Viktoriia Kazakova / Dreamstime.com
Hämtmat:
Tingenes internet kommer att förändra allas liv, utan tvekan där. Frågan är att det kommer att vara en positiv förändring eller som vi alla ångrar?
Senare i livet beklagade Albert Einstein att lägga till sin underskrift till det brev som skickades till president Roosevelt och uppmanade honom att stödja kärnreaktionsforskning. Men Einsteins eftertanke hjälper inte. För att använda en kliché, "The genie var redan ur flaskan." Det har föreslagits att vi befinner oss på ett liknande fall med tingen Internet.OK ... det kanske inte kommer att ändra historiens gång lika dramatiskt som kärnvapen, men det har definitivt kraften att förändra världen. Den enda frågan är, kommer det att ändra saker till det bättre?
"Saker"? Vilka saker?
Att beskriva tingenes internet är en utmaning. Det finns otaliga definitioner, var och en föremål för författarens fördomar. En definition som får acceptans bland experter är den som förkämpar av Ovidiu Vermesan och Peter Friess i deras bok "Internet of Things - Global Technological and Societal Trends":- "Internet of Things kan begreppsmässigt definieras som en dynamisk global nätverksinfrastruktur med självkonfigurationsfunktioner baserade på standard och interoperabla kommunikationsprotokoll där fysiska och virtuella" saker "har identiteter, fysiska attribut och virtuella personligheter. Dessa samma saker använder intelligenta gränssnitt och är sömlöst integrerade i informationsnätverket. "
Ovanstående definition avser fysiska och virtuella "saker". Några av deras kapacitet inkluderar:
- Sensorer: Att spåra och mäta aktivitet i världen.
- Anslutningsbarhet: En anslutning till Internet kan inkluderas i själva objektet, eller det objektet kan vara anslutet till en hub, smartphone eller basstation.
- Processorer: IoT-enheter kommer att ha en del av sin egen datorkraft, om bara för att krossa inkommande data och överföra den.
Tingen Internet som ett koncept började när säkerhetskameror började fylla ljusposter och andra utsiktspunkter i städer runt om i världen. Författaren David Brin undersökte i sin bok från 1998 "The Transparent Society: Will Technology Force Us to Choose Between Privacy And Freedom?" Vad detta fenomen potentiellt betydde för samhället genom att skapa ett imaginärt scenario för två städer. I en stad hade bara polisen tillgång till tunnelbanans övervakningskameraflöden. I den andra staden hade alla medborgare lika tillgång till de offentliga övervakningskameraflödena. Brin antog sedan vad det betydde för medborgarna i varje stad.
Ett osynligt, genomgripande medium
Spola fram ett decennium, och Internet of Things är väl välvt in i media i rampljuset med kommersialisering av RFID-teknik. Detta fångade uppmärksamheten hos kritiska tänkare, inklusive Rob van Kranenburg. I sin bok, "The Internet of Things. En kritik av den omgivande tekniken och det synliga nätverket av RFID," förklarade Kranenburg RFID-tekniken som en annan medlem av Internet of Things.Något annat som Kranenburg utforskade i sin bok var den fysiska och virtuella osynlighet som enheterna tillhör Internet of Things, ett koncept som först marknadsfördes av Mark Weiser och hans forskning om allestädes beräkning eller ubicomp. Enligt Kranenburg försvinner "Databehandling, informationsbearbetning och datorer i bakgrunden och tar på sig en roll som liknar elens idag - ett osynligt, genomgripande medium distribuerat över hela världen."
Att vara allestädes närvarande kan tyckas vara bra, och det är - med en varning: Till skillnad från el kan inte Internet of Things stängas av. Det är därför det är så viktigt att världens medborgare bestämmer hur tingenes internet ska fungera, och inte låter de med sina egna dagordningar bestämma för alla. Kom ihåg vad Kranenburg och Weiser hävdar: tingenes internet "kommer att fälla in i vardagen."
En berättelse om två mycket olika städer
Att försöka känna till Internet of Things är en komplex uppgift. Sean Dodson gjorde ett tapperande försök i framtiden - A Tale of Two Cities - som han skrev för Kranenburgs bok. Dodson tog David Brins exempel på "två städer med säkerhetskameror" och undersökte hur det skulle se ut med Internet of Things på plats.Dodson gav namn till städerna: "City of Control" till staden där endast polisen hade tillgång till övervakningsfilmer, och "City of Trust" till staden där alla hade tillgång till övervakningsfilmer. Först, City of Control.
City of Control
Till Dodson har City of Control sina rötter i George Orwells "1984." I den här världen är allt taggat med RFID, till och med människor, vilket gör att varje köp eller rörelse som medborgare gör kan spåras, registreras och säkert placeras i en databas som kan brytas när som helst för att freta ut onormal (olaglig) aktivitet. I City of Control, teoretiserar Dodson, kommer säkerhetskameror att bli irrelevanta, och RFID-läsare som matar satellitsystem kommer att spåra varje rörelse som görs av medborgarna. Usch. Så vilket annat alternativ finns det? Nästa stopp, staden förtroende.
City of Trust
Dodsons förtroende har alla samma teknik, men det finns en mycket stor skillnad: Alla kontrollerar den tekniken, från medborgare till polis. Exempelvis är det medborgaren att implantera ett RFID-chip. Denna öppenhet erbjuder många intressanta möjligheter. Några exempel:
- En förlorad anteckningsbok hittas lätt och returneras till den som förlorade den.
- Kameror på polisstationen gör det möjligt för medborgarna att se vad polisen tittar på.
De stora kontrasterna som Dodson gör mellan de två städerna är transparens och medborgarnas förmåga att välja bort. Från vad Kranenburg och Weiser sa om ubicomp, skulle det vara intressant att lära sig hur medborgare från en av Dodsons städer reagerade när de besökte den andra.
Hur ska IoT se ut?
Enligt marknadsförare ser framtiden ljus ut för mänskligheten. Tingenes Internet kommer att lösa alla våra problem. Vilka slags problem kan du ställa? Tja, kommunikation i köket för en. Det är enligt de funktioner som föreslagits av Samsungs smarta kylskåp."Lämna anteckningar till dina nära och kära. Visa foton från ditt Picasa-bibliotek, mobiltelefon eller SD-kort. Håll dig uppdaterad om alla dina familjeaktiviteter med Google Kalender. Få tillgång till hundratals recept från Epicificent. Få det senaste vädret och nyheterna via Weather Bug och Associated Press. "
OK. Det kan vara kul. Och det kommer inte att vara lång tid innan en apparat som denna skannar dina streckkoder och berättar när den yoghurten är förbi sitt förfallodatum. Men är det verkligen banbrytande teknik?
Eller hur är det med Phonebloks, en modulär smartphone och skapandet av Dave Hakkens. Bestående av en huvudfäste och enskilda tredjepartsblock, kan hela telefonen anpassas för att passa individuella behov. Det som är intressant är att Phonebloks i sig själv kan betraktas som ett "mini" tingenes Internet som kopplas till det globala tingenes Internet. Med Phonebloks är problemet som Hakkens avser att lösa att minska elektroniskt avfall genom att eliminera planerad föråldring.
Det finns naturligtvis mer kritiska applikationer för denna teknik. En annan problemlösare som kvalificerar sig som en Internet of Things-enhet är den trådlösa hjärtmonitorn. Den ansluter via säkrade Wi-Fi-kanaler till kommando- och styrenheten (vanligtvis på sjuksköterskestationen), vilket säkerställer att patienter kan övervakas hela tiden oavsett deras aktiviteter.
Enligt tillverkaren är denna bildskärm "ett genombrott i patientövervakning, Dräger Infinity M300 tillhandahåller prestanda för en fullskalig patientmonitor, förpackad i en patientburen telemetrienhet för vuxna och pediatriska patienter."
Visst, att gå från smarta kylskåp till trådlösa hjärtmonitorer är ganska dramatiskt, men det visar dock det djup som är möjligt med Internet of Things-enheter.
Nu kan det vara fördelaktigt att bredda räckvidden och titta på hur tingenes internet kan tjäna samhället som helhet.
Lorna Goulden, chef för Creative Innovation Works och grundande medlem av Council of the Internet of Things har skrivit och talat mycket om tingenes internet och hur det kommer att påverka samhället.
"En av de positivt störande aspekterna av Internet of Things", sa Goulden, "är vad jag kallar demokratiseringen av den osynliga världen," sade Goulden.
"Det verkliga värdet på Internet of Things ligger inte i att möjliggöra saker, utan att skifta tonvikt mot designinnovation, tillsammans med en större integration av mänsklig kultur, kreativitet och intelligens i det vi betraktar Internet of the Things."
Goulden ger exemplet på hur japanska medborgare som bor nära Fukushima tog på sig att mäta strålningsnivåer efter kärnkatastrofen i Fukushima Daiichi 2011, snarare än att vänta på att regeringen skulle göra det. Istället skickade dessa medborgare sina resultat till webbplatser som Safecast, där informationen var organiserad och publicerad för allmänhetens visning.
Källa: Safecast
Ett annat intressant exempel som citeras av Goulden är "globala samarbets" -initiativ som Planetary Skin Institute, där NASA och Cisco har samarbetat för att utveckla ett globalt "nervsystem" för att integrera land-, havs-, luft- och rumsbaserade sensorer för att hjälpa till både offentliga och privata organisationer fattar beslut om klimatförändringar.
IoT och lagen
Pitchford anser att Internet of Things kommer att vara en bestämd hjälp under domstolsärenden, särskilt förmågan att visa bevis samtidigt som bevisets kedja om vårdnad. Pitchford lägger till, "Ur synpunkt att hjälpa kunder: att ha alla sina pappersarbete, bevis, och i fall som handlar om digital tvist, deras nätverk, katalogiserade kommer att minska kostnaderna avsevärt."
Pitchford nämnde också en fördel som gräver precis vad många människor är bekymrade över när det gäller IoT: integritet och säkerhet. "Om jag förstår rätt," sade Pitchford, "tingenes internet kommer att göra det möjligt för domstolarna att spåra jurister och advokater även om alla avskeds för en paus."
IoT och säkerhet
Som med all ny teknik, särskilt genomgripande internetrelaterade, finns det problem med säkerhet och integritet. Jacob Williams, Chief Digital Forensic Scientist på CSRgroup, är väl positionerad för att kommentera dessa problem.Williams börjar med att nämna att även om att säkra ett smart kylskåp kanske inte är lika viktigt som att säkra familjens dator, kommer attackerare alltid att utnyttja den svagaste länken. Om det smarta kylskåpet är anslutet till Internet kan angripare få tillgång till Picasa-album och andra delade objekt. Om det har åtkomst riskerar det kontot också. Men det blir mer allvarligt än att ha familjefoton och recept hackat.
"Otaliga människor litar på medicinsk utrustning, från bärbara defibrillatorer till insulinpumpar, av vilka många är nätverksaktiverade." Sade Williams. "När dessa enheter är anslutna till Internet och under de rätta förhållandena är det möjligt för angripare att lyssna på informationen som skickas av enheterna."
Williams sa också att det var fullt möjligt för skadliga parter att ändra inställningar på enheter, vilket orsakar stor skada för sina användare. Williams erbjöd exemplet med före detta U.S. Vice President Dick Cheney och hans begäran om att inaktivera Wi-Fi-åtkomst till sin pacemaker. Nu finns det en frekvens som du inte vill ha en hacker att utnyttja.