Innehåll
- Myt 1: Datahantering med flera moln är komplicerat
- Myte nr 2: Multi-Cloud är lika med Hybrid Cloud
- Myte nr 3: Multi-Cloud är mindre säkert än Single Cloud eller On-Prem
- Myte nr 4: Multi-Cloud är säkrare än singel eller on-Prem
- Myte nr 5: Multi-Cloud Management är bäst med öppen källkod
- Myte 6: Flera moln är dyrare
- Inga buggar, ingen stress - din steg-för-steg-guide för att skapa livsförändrad programvara utan att förstöra ditt liv
- Myte nr 7: Multi-Cloud är endast för stora, etablerade företag
- Myte nr 8: Företag omfattar endast multi-cloud när de är redo
- Myte nr 9: Multi-Cloud är valfritt
- Myte nr 10: Multi-Cloud är problemfri
Källa: Tomwang112 / Dreamstime.com
Hämtmat:
Företag använder i allt högre grad mer än ett moln för att tillgodose deras databehov. Ta reda på exakt vad datahantering med flera moln är och vad det inte är.
Företaget övergår snabbt från en moln med en moln till en där arbetsbelastningen balanseras över flera moln. Men även om detta representerar en dramatisk förändring i företagsinfrastruktur, och verkligen inte är utan dess ledningsutmaningar, finner många organisationer att fördelarna överväger övervägande problem. Det som behövs är en tydligare förståelse för vad multimolnarkitekturer innebär och hur de bäst kan utnyttjas för nya arbetsbelastningar.
Här är då de 10 bästa myterna som omger flera moln:
Myt 1: Datahantering med flera moln är komplicerat
Faktum är att flera molnarkitekturer kan hanteras genom ett enda gränssnitt, vilket gör dem enklare att orkestrera än dagens silo-ladda arv-infrastruktur. Som Avere Systems Scott Jeschonek noterar använder många företag nätverksmonterad lagring (NAS) för att påskynda integrationen av äldre system till objektlagringsplattformar i molnet. På det här sättet kan datorresurser komma åt data direkt från valfri källa, utföra sina operationer och sedan data tillbaka till lagring antingen i datacentret eller molnet.
Myte nr 2: Multi-Cloud är lika med Hybrid Cloud
Red Hat's Radhesh Balakrishnan sammanfattade det snyggt till Enterprise Project när han påpekade att ett multimoln består av moln som värdas av olika leverantörer, medan ett hybridmoln är en blandning av offentliga och privata resurser. Detta är en viktig åtskillnad eftersom det i hög grad kan påverka de sätt på vilka företaget kan fördela arbetsbelastningar över lämpliga resurser. I allmänhet är alla hybridmoln molnigt, men inte alla multimoln är hybrider. (För att lära dig mer om dessa olika molntyper, se offentliga, privata och hybridmoln: Vad är skillnaden?)
Myte nr 3: Multi-Cloud är mindre säkert än Single Cloud eller On-Prem
Även om det är sant att, som Barracuda Networks säger, multi-cloud driver begreppet delat ansvar för säkerhet till nya nivåer, de flesta säkerhetsplattformar integrerar redan detta element i sina senaste utgåvor. Nya licensalternativ gör det enklare för företaget att uppfylla både applikations- och dataskiktssäkerhetskrav, medan dedikerade länkar som kör via en säker molnaggregeringsportal gör det möjligt att verkställa nätverkssäkerhetsprotokoll över hela molnens ekosystem.
Myte nr 4: Multi-Cloud är säkrare än singel eller on-Prem
Det är inte att säga att flera moln ger ett extra säkerhetsskikt, naturligtvis. Enligt IOD Cloud Technologies Research lider de flesta multimolnarkitekturer hittills av höga fragmenteringsgrader över infrastruktur, verktyg och kulturer. Ju mer osammanhängande bitar, desto fler attackvektorer finns, vilket tvingar företaget att genomföra allt mer komplexa säkerhetsregimer för att låsa dem. Som nämnts ovan går emellertid en integrerad orkestrationsstapel långt mot att mildra detta problem.
Myte nr 5: Multi-Cloud Management är bäst med öppen källkod
Det verkar logiskt att en öppen förvaltningsplattform som OpenStack och CloudStack fungerar med en större pool av molnleverantörer än en egenutvecklad plattform, men det måste vägas mot de extra interna resurserna och kompetensuppsättningarna som kommer med open source. Och i många fall stöder proprietära lösningar API: n för de ledande öppna lösningarna ändå.
Myte 6: Flera moln är dyrare
Per GB kan flera moln sänka kostnaderna eftersom företaget har större ledarskap för att flytta laster till den mest effektiva arkitekturen. Företag som Rackspace erbjuder en rad tjänster med flera molntjänster som uppmuntrar användare att flytta arbetsbelastning till de leverantörer som de väljer, även till rivaler / partners som Amazon och Microsoft.
Inga buggar, ingen stress - din steg-för-steg-guide för att skapa livsförändrad programvara utan att förstöra ditt liv
Du kan inte förbättra dina programmeringsfärdigheter när ingen bryr sig om mjukvarukvalitet.
Myte nr 7: Multi-Cloud är endast för stora, etablerade företag
Småföretag har specialiserade applikationer också, och en enda leverantör kommer sannolikt inte att leverera optimalt stöd för alla tjänster. ImageKit.ios Somesh Khatkar konstaterar att många nystartade företag drar nytta av att bygga applikationer kring en multimolnstrategi för att lindra migrations- och integrationsproblem senare. Och eftersom många leverantörer erbjuder gratis servicenivåer för lågskalig verksamhet är det ett bra sätt att börja generera intäkter utan att medföra betydande kostnader på förhand. (För att lära dig mer om migration, se Vad flyttar en idé till molnet faktiskt förtjusar.)
Myte nr 8: Företag omfattar endast multi-cloud när de är redo
Få organisationer har kunnat undvika skugga IT, så chansen är stor att dina data redan kan vara på flera moln utan din vetskap. Meta SaaS verkställande direktör Arlo Gilbert säger att detta är farligt eftersom utan en klar förståelse för var och hur data lagras riskerar företaget att utsätta data för stöld eller förlora det helt och hållet, vilket kommer att påverka analysens kvalitet och andra funktioner . Och det sätter också ett problem i kostnadskontrollåtgärder.
Myte nr 9: Multi-Cloud är valfritt
Tekniskt sant, men bara i den meningen att det också är valfritt att bygga en framgångsrik affärsmodell. Som WhirlWind Technologies Maliha Balala noterar kommer digital transformation troligtvis att kräva mångfaldig och distribuerad infrastruktur, och ingen enda molnleverantör - inte ens Amazon - kan leverera optimal service för all data och applikationer. Multi-cloud tillhandahåller också en idé sandlåda för att testa proof-of-concept-experiment.
Myte nr 10: Multi-Cloud är problemfri
Trots att multi-cloud bryter molnens lock-in-paradigm kräver det vanligtvis att låsas in på en enda hanteringsplattform. Som teknikrådgivaren David Linthicum påpekar erbjuder inte alla moln-API: er full kompatibilitet, vilket ger företaget bara delmängder av gemensamma funktioner från varje leverantör. Interna verktyg för hantering och mäklare kan också misslyckas med att uppdateras regelbundet för att tillgodose nya tjänster med den hastighet som de introduceras.
Det är viktigt att komma ihåg att helt enkelt att flytta data till flera moln inte är samma sak som att ha en integrerad multimolnarkitektur och att utforma en sömlös, optimerad miljö är ännu svårare. När företaget drar mot ett mer mångfaldigt molnekosystem bör bibehållande av data och applikationsportabilitet över alla moln vara en viktig faktor. Annars riskerar du att bygga samma silobaserade infrastruktur över det breda området som för närvarande hindrar prestanda i datacentret.