Innehåll
Hämtmat:
Under de kommande åren kommer cybersäkerhet sannolikt att ha en djup inverkan på den globala ekonomin. Frågan är, kommer någon att göra något åt det?
OK, så kanske vi inte har robotar som hushållerska eller kör flygande bilar, men tidigare förutsägelser om hur automatiserade och datoriserade vårt samhälle skulle bli arent så långt borta. Idag är allt från trafikljus och tåg till databaser och kommunikation baserat på funktionell superdatateknologi. I de flesta avseenden är det bra. Det gör att vi kan göra mer med färre resurser, och i många fall - som gruvdrift av big data eller avkodning av DNA - att göra saker som bara inte var möjligt tidigare.Naturligtvis finns det också en nackdel. Eftersom så mycket av vår teknik beror på nätverk och samtrafik har vårt beroende av datateknologi skapat öppningar för rovdjur att skada några av våra mest värdefulla system. Det är en skrämmande tanke och med goda skäl. Föreställ dig ett ögonblick att ett viktigt system som till exempel flygkontrollsystemet på en större flygplats smittades av ett virus. Den potentiella skadan som ett sådant missöde kan orsaka sträcker sig överallt från oroande till katastrofalt. Samma risker finns för de statliga system som vi räknar med för säkerhet och säkerhet.
När du överväger konsekvenserna av dessa typer av risker, är det inte konstigt att cybersäkerhet har tagit förgrunden för den politiska diskursen i Washington, DC. Båda parter tycks vara överens om att det finns ett hot mot cybersäkerhet, men det diskuteras mycket om vilka steg som bör vara tagit för att ta itu med det. Vad är arten av de cybersäkerhetshot vi står inför? Tja, låt oss ta en titt. (För lite bakgrundsläsning, kolla in Advanced Persistent Threats: First Salvo in the Coming Cyberwar?)
Hotens natur
Litan om cyberhot som både den privata och den offentliga sektorn måste möta tycks ha ett positivt samband med den ökande hastigheten på tekniken. Särskilt inom finans- och teknikområdet finns det många potentiella faror, allt från piratkopiering av viktig produktinformation till störningar eller till och med förstörelse av vitala system. Även om många företagsledare har diskuterat vikten av en målinriktad strategi för att bekämpa dessa frågor, har dess betydelse inte förstås väl. Tänk på vad som skulle hända om en cybertrot spårade en stor server eller till och med en Yahoo- eller Gmail-kontoserver. Vad kan gå fel? Vad sägs om en större banks system komprometteras? Det är frågor som dessa som har företagsledare och politiska ledare som arbetar med en lösning. I USA betyder det utveckling av ett cybersecurity-ramverk för att skydda kritisk infrastruktur, som president Barack Obama efterlyste i februari 2013.Men omfattningen av denna fråga sträcker sig utöver den privata sektorn. I februari 2013 släppte det amerikanska cybersecurity-företaget Mandiant det som har betecknats som ett bombshellsrapport om en omfattande serie cyberspionage-attacker som utförs av hackare i Kina. Dokumentet på 60 sidor tyder på att organiserade grupper av hackare i Shanghai har komprometterat information hos ett antal amerikanska företag inklusive Coca-Cola samt många andra företag som har en hand i viktig infrastruktur som gasledningar, vattenledningar och elnätet . Vad som är mer oroande är förslagen att dessa grupper sponsras av medlemmar av den kinesiska regeringen (en avgift som de kinesiska högsta tjänstemännen kategoriskt har förnekat).
För många underrättelseanalytiker är dessa förslag inget nytt. Många experter på området har hittat bevis på att hacking går tillbaka till mitten av det senaste decenniet som till och med riktade säkerhets- och underrättelsebyråer inom den amerikanska regeringen. Omfattningen av dessa hot ledde till att den amerikanska säkerhetsrådgivaren Tom Donilon varnade Kina för de skadliga effekterna dessa cyberattacker kan ha på landets utvecklande förhållande till USA. Den 11 mars, vid ett toppmöte för Asia Society i New York, sade Donilon, "amerikanska företag talar ut om deras allvarliga oro över sofistikerade, riktade stölder av konfidentiell affärsinformation och egen teknik genom cyberintrång från Kina i en aldrig tidigare skådad skala. det internationella samfundet har inte råd att tolerera sådan verksamhet från något land. " Detta uttryckliga uttalande understryker i vilken utsträckning cyberhot har ökat de senaste åren och vikten av att ta itu med de oro som de väcker.
Vilka är riskerna?
Så vad kan avancerade länder tappa exakt på grund av det cyberespionage vi hör så mycket om? Det finns flera svar på den frågan, men de flesta av dem handlar om ekonomiska förluster och säkerhetskompromisser. På kommersiell nivå kan utbredd hacking resultera i förlust av mycket värdefull immateriell egendom. 2010 rapporterade Google till exempel att kinesiska hackare hade stulit företagets källkod. Det har också förekommit flera andra rapporter om spionage i högprofilerade företag som Shell och Rolls Royce för värdefulla hemligheter.Sammantaget tror många experter att cyberespionage resulterar i flera miljarder dollar i ekonomisk förlust varje år - en häpnadsväckande möjlighetskostnad för alla nationer. Det som är värre är att riskerna för cyberspying inte bara begränsas till ekonomin. En cyberterrorist med tillgång till ett elnät kan göra enorma mängder skada på viktig infrastruktur. Dessa risker omfattar även nationella säkerhetssystem. En ny rapport som genomförts av en rådgivande styrelse till försvarssekreteraren avslöjade att brandväggarna som skyddar det amerikanska försvarsdepartementet är byggda på en ganska skakig grund. Rapporten drog slutsatsen att USA för närvarande inte är utrustat för att hantera ett stort cyberattack och att viktiga data riskerar att äventyras.
En av de mest oroande effekterna av hacking är en personlig. Det verkar som om den personliga informationen till och med de mest profilerade siffrorna inte är säker. I mars 2013 släppte hackare till exempel socialförsäkringsnumren för både vice president Joe Biden och First Lady Michelle Obama. Hackare släppte också privat ekonomisk information för underhållare Beyonce och Jay-z på en webbplats.Detta fall väcker många ytterligare oro när det gäller personlig integritet i den digitala världen.